Новые судебные документы в делах об авторских правах на искусственный интеллект против Meta подтверждают ранее сообщения о том, что компания 'приостановила' обсуждения с книжными издателями о заключении лицензионных соглашений для обеспечения своих генеративных моделей искусственного интеллекта обучающими данными.
Документы связаны с делом Kadrey против Meta Platforms - одним из многих подобных дел, проходящих через американскую судебную систему, где искусственные интеллект компаний столкнулись с авторами и другими владельцами интеллектуальной собственности. В большинстве случаев ответчики в таких делах - компании по искусственному интеллекту - утверждали, что обучение на охраняемом авторском контенте является 'добросовестным использованием'. Истцы - владельцы авторских прав - настойчиво не соглашались.
...Юристы истцов, к которым относятся бестселлеры Сара Сильверман и Та-Нехиси Коутс, неоднократно вносили изменения в иск с момента его подачи в окружной суд Северного округа Калифорнии Сан-Франциско в 2023 году. Последний измененный иск, поданный адвокатами истцов, утверждает, что Meta, помимо прочих нарушений, перекрестно сопоставляла определенные пиратские книги с охраняемыми книгами, доступными для лицензирования, чтобы определить, имело ли смысл преследовать соглашение о лицензировании с издателем.
Иск также обвиняет Meta в использовании 'теневых библиотек', содержащих пиратские электронные книги, для обучения нескольких моделей искусственного интеллекта компании, в том числе их популярной серии 'открытых' моделей Llama. Согласно жалобе, Meta могла получить некоторые из библиотек через торрентирование. Торрентирование, способ распространения файлов по сети, требует, чтобы пользователи одновременно 'сидировали' или загружали файлы, которые они пытаются получить - что истцы утверждали является формой нарушения авторских прав.
